«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

samedi, janvier 21, 2017

Sexisme et PRDH | 3e tentative...




Un Courriel
adressé à Mme  Mona Andrée Rainville
Je n'ai pas grand espoir, mais rien à perdre !



Bonjour Mme Rainville,

J'ai vu votre nom sur cette page : http://www.genealogie.umontreal.ca/fr/les-filles-du-roi.

J'ai tenté par 2 fois de faire changer le propos du PRDH de la page des "Pionniers" (uniquement des messieurs...), en vain.

Le PRDH s'est inventé une notion de Pionnier de la Famille... excluant les femmes comme pionnières. Une aberration quant à moi.

Pourtant, les travaux de Yves Landry, mentionnent bien les «filles du Roy» comme étant «Pionnières». Seulement, par un usage plus ou moins précis de mots, le PRDH en est arrivé à mettre «ancêtre» et «pionnier» qu'un masculin !

La langue française n'a pas de terme qui signifierait spécifiquement: ... donneur de patronyme de première génération !? Le choix lexical de Pionnier et Ancêtre n'est pas exact, parce que de l'autre côté sans la moindre explication, le PRDH exclut les femmes.

Consternant aussi l'intérêt que l'on porte à l'origine (géographique) de ces messieurs "Pionniers" alors que l'origine des «Filles du Roy» découle, d'après le tableau, de leur date de mariage au «Pionnier». Une vision bien sexiste. [Ailleurs sur le site on invite les changer  [gens] à «chercher votre ancêtre», un monsieur, il va s'en dire.]

merci à vous, si vous pouvez tenter de faire en sorte que le "PRDH" * [modifie sa page] , ou à tout le moins qu'il explique son utilisation plus ou moins juste de terme, un choix lexical - qui n'a rien de scientifique ou démographique - menant à l'exclusion des femmes de ces familles pionnières.





Notez le très singulier singulier de «Pionnier». 



Bonne journée à vous,


Natalie Bédard


*notez que le "PRDH" est maintenant une compagnie privée...C'est écrit noir sur blanc dans le Registre des Entreprises du Qc, Bertrand Desjardins a dissimulé pendant des années ses intérêts privés pour mieux leurrer nombre de personnes. Un autre actionnaire de cette compagnie est Michel Pratt, qui a lui aussi menti pendant des années (au moins 12 ans) et caché ses (confllts d') intérêts pour tromper les membres de la Société du Marigot, et tiré partie de son double emploi.


* j'ai pris votre adresse courriel ici : ....


...

mes chances d'avoir une réponse, sont près de Zéro.
la généalogie c'est comme ça.
Faut pas déplaire à la bande de menteurs et de tricheurs de l'Institut Drouin.

jeudi, octobre 20, 2016

[reprise] GÉNÉALOGIE | nouveauté concernant l'adoption et la confidentialité

GÉNÉALOGIE  | Adoption


C'est une nouveauté que j'ai vu sur le site de l'Assemblée Nationale du Québec.
Enfin!  Le projet de loi attendu depuis 2006 est à l'Étude (j'en ai déjà parlé sur mon blogue de ce délai épouvantable). Il concerne la confidentialité des données des personnes adoptées (et leur apporte, une meilleure possibilité de pouvoir connaître leurs parents.)

La présente Loi date de ~ 1980 !   [Code Civil (1991) art. 582, 583, ]
Le projet de Loi fait en sorte que les personnes pourront avoir les noms de leurs parents (ou enfants) "en absence d'un refus" de ces derniers.  (auparavant, il fallait avoir l'acceptation. Une absence de réponse était considérée comme un "refus" ).
Si je comprends bien : ainsi, une personne adoptée dont la mère serait décédée (donc ne pourrait "refuser") obtiendrait après un délai, son nom.
32. L’article 583 de ce code est remplacé par les suivants: 
«583. Tout adopté, y compris celui âgé de moins de 14 ans qui a l’accord de ses père et mère ou de son tuteur, a le droit d’obtenir, auprès des autorités chargées par la loi de les révéler, ses nom et prénoms d’origine, ceux de ses parents d’origine et les renseignements lui permettant de prendre contact avec ces derniers. De même, lorsque l’adopté est devenu majeur, le parent d’origine a le droit d’obtenir les nom et prénoms donnés à celui-ci et les renseignements lui permettant de prendre contact avec lui. Les renseignements ne peuvent toutefois être révélés si un refus à la communication de l’identité ou un refus au contact, selon le cas, y fait obstacle. 
91. Dans le cas d’une adoption antérieure à la date de l’entrée en vigueur de l’article 32 de la présente loi, les renseignements relatifs à un parent d’origine ne peuvent être révélés avant l’expiration d’un délai de 18 mois suivant cette date, sauf s’il y consent. Toutefois, si celui-ci est décédé avant l’expiration de ce délai, ils ne peuvent être révélés avant le premier anniversaire de son décès.
On peut commenter le projet de Loi,  j'y ai mis mon petit quelque chose [voir le lien de l'assemblée Nationale] concernant la Généalogie... et leur ai glissé un mot (je ne m'attends à rien du tout, évidemment, mais quand même) concernant les tricheries de l'Institut Drouin.

J'ajoute ceci
En 2009, il y avait eu une pétition pour que le gouvernement accélère ce projet de Loi,
qui avait déjà été vu par des commissions parlementaires. J'avais mis le lien sur des sites de généalogie, et avais pu constater comment les généalogistes se foutaient épouvantablement des Personnes Adoptés. Mes "forums" ont été vus énormément, mais les gens, des généalogistes, ne se donnaient même pas la peine de signer. 
Deux personnes avaient même écrit sur un de mes forums [le site de Racine/Croteau] : (de mémoire) «ça ne regarde pas les généalogistes»  ... !  Ô Égoïsme

En tout la pétition n'avait récolté qu'un désolant 450 signatures. Pas un seul organisme de Généalogie n'avait encouragé ses membres à la signer, ni avait mis la pétition sur son site pour lui faire un peu de pub, incluant évidemment le cupide Institut Drouin qui ne se gène pas pour mettre en ligne pour s'attirer de la clientèle [CA$H! étant sa devise] des données confidentielles.
PÉTROUCHKA  (Stravinsky / Diaghilev)

 
Je constate qu'une nouvelle pétition à l'Assemblée nationale a été faire récemment : pétition à ce lien


Voici comment se présente ce projet de Loi.

Projet de loi n°113 : Loi modifiant le Code civil et d’autres dispositions législatives en matière d’adoption et de communication de renseignements

(les soulignements et les gras sont de moi)
« (...) Ces nouvelles règles permettraient à l'adopté et à ses parents d'origine de connaître l'identité de l'autre ou de se contacter en l'absence, selon le cas, d'un refus à la communication de l'identité ou d'un refus au contact. Pour l'adopté mineur, la confidentialité de ces renseignements identificatoires serait toutefois assurée jusqu'à sa majorité, à moins qu'il n'en décide autrement. Pour les adoptions antérieures à la réforme proposée, les refus déjà exprimés seraient maintenus; le parent d'origine qui n'aurait pas déjà manifesté un refus à la communication de son identité aurait la possibilité de le faire au cours de la période déterminée, alors que l'identité de l'adopté, qu'il soit mineur ou majeur, serait protégée de plein droit, sauf s'il consent à sa communication. Le projet de loi prévoit de plus que l'ensemble des mesures proposées en cette matière s'applique aux personnes admissibles à l'adoption, mais qui n'ont jamais été adoptées.»
Voir la description sur le site de l'Assemblée Nationale.  ce lien On peut aussi  y laisser un commentaire.
on peut voir le point de vue du mouvement "Retrouvailles"  à ce lien

le commentaire que j'ai laissé sur la page de ce projet de Loi sur le Site de l'Assemblée Nationale :

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt le projet de Loi no 113 modifiant les règles concernant l'adoption.

- En tant que généalogiste, je suis tout de même consternée de constater que les DESCENDANTS d'une personne adoptée ne seraient pas en mesure de pourvoir connaître leur ascendance.

- Je trouve aussi étonnant le fait que le Code Civil soit modifié sans que ne soient resserrées les règles de Confidentialité, lesquelles ont été mises à mal par une Compagnie Privée "l'Institut Généalogique Drouin"  (laquelle avait acquise les données confidentielles depuis des actes Religieux de Société de Généalogie : Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est, Société de Généalogie Canadienne-Française (Montréal) surtout ... Ces sociétés ont leurré les Chancelleries des Archevêchés en faisant valoir un simulacre de "Code de Déontologie du Généalogiste", qui n'a jamais été appliqué et qui a été créé en 1994, spécifiquement dans le but de tromper le Directeur de l'État Civil.

-> Voir la décision de la Commission de l'Accès à l'Information (février 2015) :
http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf

Voir aussi les actes d'adoption qui devaient être confidentiels, mais qui toujours en ligne sur le site de l'Institut Drouin (qui a interjeté appel de la décision de la CAI)
http://www.institutdrouin.com/adoption.html

- en fin, je trouve étonnant, que le Directeur de l'État Civil ou la CAI n'ait pas de pouvoir sur les abus faits à la confidentialité du Registre de l'État Civil. Il y a un non-sens dans la Loi (sur le respect des renseignements personnels) qui retire à la CAI la protection des données personnelles du Registre de L'état Civil, sans toutefois donner au DEC le pouvoir d'enquête ou autre en cas d'abus... Il y a un vide.

--> Il y a eu un autre abus de la même compagnie qui vend sur son site les données qui devraient être confidentielles de Mariages et de Décès, de 1926-1997 (ce sont des ~ 5 millions d'actes du Registre de l'État Civil, seulement ils proviennent du MSSSQ et de l'ISQ) .
[une décision de la CAI est attendue ... ça fait un an que l'audience a eu lieu (oct 2015 !) ]

merci

Natalie Bédard
Montréal
 


ALEXANDRE BENOIS (le même qui a dessiné
"notre" Eugène) - costume pour le Ballet "Petrouchka"
Петрушка de Igor Stravinsky 



votre moujik,

N


lundi, septembre 26, 2016

le DGEQ | incohérence et irresponsabilité, encore...




Pour ceux qui ont suivi ce blogue, je l'ai déjà discrètement écrit, sans trop appuyer :


Alexander Kosolapov  : Héros-"Leader"- Dieu
Lors du Vol de la Liste Électorale ainsi que sa Distribution par la Fédération Québécoise de Généalogie (cad par Denis Racine, avocat de l'Institut des Drouin) , le DGEQ a caché des faits. Ils les a même cachés (dissimulés) - on s'en doute, de commun accord avec l'avocat de l'institut Drouis, Denis Racine -   devant la Cour Supérieure et d'Appel.
Le DGEQ est supposé être le gardien de la Démocratie, il n'a pas le droit de tromper et de dissimuler des faits; le DGEQ a l'obligation d'être le représentant de l'intégrité de la Démocratie, de l'État.
Une mention bien importante a été complètement effacée dans la chronologie des faits; tant le DGEQ que l'Institut Drouin, -et son maître fumiste, Denis Racine- ont triché, sous serment. Ils avaient entre autres comme "témoins" Marcel Fournier, qui mange à tous les râteliers, et Michel Pratt, qui dissimulait (parce que en Conflit d'Intérêt jusqu'aux oreilles comme "président" de la Société du Marigot) - et il le dissimule toujours d'ailleurs - être actionnaire de Drouin.

La turpitude de Denis Racine, du parjure Jean Pierre Pépin et de leurs acolytes (Michel Pratt et Bertrand Desjardins, actionnaires hypocritement cachés) est illimitée dans ce vol et distribution de la Liste Électorale volée du Québec.

Courriel au DGEQ (hier)
il est question de cette "nouveauté" que l'on trouve sur le site du DGEQ
ce lien





réponse 1 du bureau du DGEQ (aujourd'hui)


ma réponse  (aujourd'hui)





réponse 2  du DGEQ (aujourd'hui)






votre moujik,

N





 illustration :
Alexander Kosolapov  : Hero-Leader-God
site : sotsart.com



mercredi, août 17, 2016

Anecdote généalogique


< hors sujet >



c'est drôle : ça concerne MM. Goudrau et Croteau.

c'est à ce lien , sur le site Généalogie Planète
Sépulture de Marie-Elisabeth Olivier (1907)

Un forum, en plein dans mon genre.
XIXe siècle, naissance dite "illégitime",  une énigme grandement ciselée.
Aie aïe aïe! Je n'ai pas résisté.
Le problème : le demandeur est M. Goudreau, qui me détestait, avant même que je connaisse son nom. (il me disais jamais merci! une fois je lui avais fait une petite recherche pour un forum pour me "remercier" il a ouvert un autre forum, avec le même sujet !?)
Je me suis mis, hier, au boulot - je n'ai pas fait de généalo. depuis le mois de mars - idée de dérouiller un peu. J'ai fait un autre ajout à ce même forum, vers 18:00 h. À 20:30, mon compte était fermé.
'Pas bien grave, parce que la généalo m'ennuie bien vite, le "petit quelque chose", je ne l'ai plus du tout. Perdu.

Style  et goût!  reconnaissables, à ce que je comprends.
M. Goudreau m'a reconnue et a demandé à M. Croteau, de me faire disparaître.
Ils ont quand même conservé ma recherche, ce qui est contraire à leur règlement. (le site appartient à Sylvain Croteau et au fumiste Denis Racine).

J'avais pris Ovide comme nom, à cause d'un ancien 'chum, qui était avec ses frères, de fervents amateurs des "Plouffle". Ils se parlaient en se renvoyant un l'autre des répliques "des Plouffe" *, c'était très drôle. Ils les connaissaient tous les trois par coeur.

Ma réplique préférée était (dit sur un ton triste, découragé) :
«'Y a pas de place nulle part su' 'a terre pour les Ovide Plouffe du monde entier»

* Un film créé à partir d'un roman de Roger Lemelin "Les Plouffe".
Illustration d'une famille "ordinaire" québécoise de la ville de Québec, dans les années 1940-50. Portée à l'écran deux fois : une télésérie "La Famille Plouffe" dans les années 1950 (qui faisait suite à un feuilleton radiophonique) , et au cinéma en 1981. dans les 2 cas, la distribution était prestigieuse.
Ah! Mon pauvre Ovide ! il n'y en a pas plus sur une autre "planète" !
Si Sylvain Croteau a changé d'idée et a aussi effacé, en plus de mon compte, ma petite recherche :
on la retrouve sur "Wayback Machine - archive internet" à ce lien : web.archive.org

Vers 20 : 30 h le premier a demandé au second de fermer mon compte.

Leur page respective sur "Généalogie Planète" :




 

votre moujik,

N

jeudi, juillet 21, 2016

CAI | Réponse .... lente à leur délai trop long.




Alors,

(l'audition de les causes concernant le BSQ 1926-1997 ont été faites en octobre 2015,
devant la Commission d'Accès à l'Information
J'ai demandé -à 4 reprises depuis janvier - si une décision avait été rendue ...)

le message précédent sur ce blogue (avec ma demande) ce lien  >>

Voici la réponse :

























Alexandre Rodchenko
il y a une règle de "déclaration de services envers le citoyen" qui dit qu'uneréponse à une demande sera obtenue dans les 3 jours, pour une plainte,
ce sera dans les 10 jours....

Alors ça me fait dire que je n'ai ni envoyé de demande ni de plainte, alors
- qu'est-ce que j'ai bien pu envoyer à mon insu ? - ... j'ai un fâcheux talent à
envoyer n'importe quoi. Encore une fois !

m'enfin !

Voilà.





** je le sais bien,  moi aussi j'pas vite ! **
ça fait tout mon charme... (du moins, j'aime à  le croire)

votre moujik'

N