«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

vendredi, mai 12, 2017

La PLAGIAT ridicule de SERGE GOUDREAU



Ça fait plus d'un mois que M. Goudreau s'acharne à me faire disparaître - comme si en me faisant, disparaître moi,  son erreur disparaîtrait! Il a publié un texte dans une revue de généalogie dans lequel cette erreur parait !  La belle affaire ! Je n'ai évidemment rien à y voir.
«En 2014, j'ai publié un texte sur les pionniers du lac Sainte-Marie (Gatineau)dans les Mémoires de la Société généalogique Canadienne-Française (... hiver 2014...).Dans ce texte, on y retrouve plusieurs biographies de pionniers dont celle de François Nault (1792-1875) » - S. Goudreau
note : le '1792' , montre que son erreur de filiation est dans son texte. Parents erronés: Basile Naud et Marguerite Plante

ce lien (texte d'hier)

 Pour se 'justifier', hier, il écrivait :
« J'en suis venu à poser une hypothèse de filiation en utilisant notamment les minutiers de notaires de la région de Montréal (Contrats d'engagement de voyageurs vers l'Ouest). Cette source demeure cependant incertaine car il ne s'agit pas d'un document de filiation comme l'est l'acte ou le contrat de mariage. »
et «Je me suis adressé dernièrement à l'Association des familles Nault qui possède une base de données généalogique sur cette famille. L'Association partage également mes hypothèses de recherche sur cette filiation.»
Il écrivait il y a 8 ans :
« Basile Naud et Marguerite Plante sont les parents de François Naud. Je vous suggère de consulter l'ouvrage de Joseph Nault intitulé "Les Nau en Amérique', dictionnaire généalogique publié en 1996 pour vérifier.» - Serge Goudreau



*
Avant d'entreprendre cette recherche, je lui avais demandé à 4 reprises s'il avait constaté la possible bigamie. Il ne m'a jamais répondu, et donc pas mentionné non plus, qu'il avait fait cette filiation. Dans son propos, il tente de faire passer une «affirmation» pour une «hypothèse», sa piètre honnêteté intellectuelle dégringole une fois de plus. Il faut une très faible opinion des autres pour croire que pareil artifice ne sera pas perçu!

Rien d'étonnant puisqu'il a pris cette filiation dans le dictionnaire de Joseph Nault, que l'«Association» ait la même information que lui, étant donné qu'il a pigé cette filiation chez eux... mais ne le mentionne pas. Un plagiaire. (comique : du fait de sa partialité totale, il dit que son «hypothèse» est «partagée» (sic) par cette Association, mais ne mentionne pas que le PRDH a rejeté sa filiation erronée, et accepté ma preuve de bigamie. Évidemment  le PRDH a plus de notoriété que cette Association. Seulement, un argument qui ne va pas dans le sens de son intérêt est rejeté. Honnêteté Intellectuelle = 0. Une constante.)

Sans le savoir, j'avais mis le doigt sur le bobo de son argumentation : Quel notaire ? lui ai-je demandé. ( de l’esbroufe pour simuler avoir cherché.)

Sa «filiation» était un plagiat. Et, pas de chance, il a plagié une erreur ! 

Hon!  M. Goudreau...
* 

Alors pour 'bien faire' en 'bon' généalogiste, ça fait un mois qu'il me fait taire, effacer, expulser, tente de faire passer mes recherches pour de la schnoutt', si je me risque à une explication c'est effacé, (que des textes courts parfois, demeurent), puis que de mèche avec Sylvain Croteau & Cie, ils ont modifié mes textes en mettant mon nom «Nathalie Bédard» (je n'écris pas de H), se sont corrigés 2 fois,  Goudreau a changé son texte, pour retirer la faute, a changé mon nom pour 'une dame chercheuse' ... une vraie foire ! 

Il ne doit pas rester de trace que M. Goudreau s'est gouré. C'est un personnage d'une prétention extrême.

Les plagiaires ont ce don de la collaboration. Bravo M. Croteau ! Bravo Mme Hébert !
Mme Bolduc écrit ce matin qu'elle n'a rien à y voir !?

*
moi, hier (maintenant annihilé !)
ce lien web.archives


L'Éthique est toujours nulle avec ces gens-là. 
1) Je n'ai pas le droit de parler de ce sujet ... parce que j'ai BIEN fait ! Brimades en récompense.
2) Le véritable auteur, Joseh Nault, de cette filiation (pour son époque, c'est vraiment bon, avec seul l'âge au décès comme indice. Dommage qu'il en ait fait une affirmation) est caché, plagié.
3) Une erreur de Généalogie va continuer de se répandre ... Comme sur ce fâcheux site, le 1er à paraître sur Google. Ici
4) Les cas de Bigamie et autres cas apparentés vont continuer à susciter des réactions détestables et douteuses par des gens butés, tels que Serge Goudreau. Ce n'est pas de la 'vraie' généalogie, comme il le faut.
5) Et comme toujours, les PLAGIAIRES, tels que Goudreau, Beauregard, Croteau ont tous les "droits".   [ Goudreau apprécie les plagiats de Beauregard, du LaFrance, de la liste électorale volée, du BSQ ... Un opportuniste!]
La généalogie c'est tellement dégueulasse. 
La foutaise et le mensonge ont toujours tous les droits.

*

N.
ajout : 29 05 2017
effectivement on trouve la revue "Mémoires" en ligne (il n'est pas nécessaire d'être membre de la SGCF)
Voici l' «hypothèse» (sic)   - c''est clairement une affirmation - de M. S. Goudreau.
Il n'y a aucune référence au livre de Joseph Naud pour cette filiation (Un Plagiat, donc). Et aucune mention, non plus, à quelques contrats d'engagements devant notaires !
ce lien
un extrait :
Publié par NatouB à
Libellés : , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)