Je viens tout juste de la recevoir.
Je ne l'ai pas lue... ou à peine.
Elle est m'apparaît bien décevante.
On la trouvera ici [elle n'est pas encore en ligne] d'ici 2-3 jours :
Jugement du Québec
on trouve la décision ici :
http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_1011656.pdf
on trouve la décision ici :
http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_1011656.pdf
- choisir organisme : Commission de l'Accès à l'information
- date : le 14 mars 2018
rappel :
la plainte date de 2012.
la CAI avait pris près de 2 ans avant de commencer une enquête.
la plainte a été entendue en octobre 2015 à la CAI !
*
Et voilà.
Ça aura pris encore 5-6 ans pour rendre une décision à Me Diane Poitras "commissaire" de la CAI [délai absurde, comme elle l'avait déjà fait avec la Cause concernant le Fichier sur les "personnes adoptées", une autre tricherie de l'Institut Drouin"]. Donnant le temps à créer des précédents qui seront impossibles à corriger.
On peut se douter que malicieusement, encore, Me Racine, l'avocat fumiste, [parce que l'Institut Droun etc... est mentionné] aura ressorti son méli-mélo [la "Liste * " comme il l'avait fort probablement lors la cause devant la Cour Supérieure contre le DGEQ]
Bof... la mauvaise foi fait leur fortune.
Les Mensonges et les Dissimulations de Desjardins et de Pratt sont simplement indignes et repoussants; ces derniers sont aussi mythomanes que Pépin, qui allait jusqu'à nier avoir user de la Liste Électorale. Leur avocat est de leur trempe, hypocrite, tordu et cupide et a été un Président inepte, en distribuant une liste volée [fort "probablement" par lui-même] depuis son porte de président, pour les inérêts de son client. Sébastien Robert, un type sans la moindre éthique, qui répète ce qu'on lui suggère par avidité.
note : je suis passée une petite fois, sur la page FaceBook de l'Institut Drouin. Desjardins m'y a accusée de «diffamation» parce que je lui rappelais, qu'il n'avait MÊME PAS l'HONNÊTETÉ de mentionner sur sa page personnelle de FB, qu'il était propriétaire de l'Institut Drouin [il n'y mentionne que le «PRDH»], alors qu'il répondait aux gens sur la page de cet Institut ... MENTEUR et DISSIMULATEUR comme à son habitude.
* et ma confiance envers nos "institutions" et sous Zéro.
MSSSQ, CAI, DGEQ, ISQ... C'est tellement pas bon. On n'obtient que le minimum acceptable, en les relançant, sans relâche.
ex.
° C'est clair qu'en novembre 2006 [Racine / JF Morin, avocat du DGEQ], il y a eu des tractations ineptes. Je m'en suis plainte au DGEQ... mais, juge et parti, le DGEQ a nié [pas crédible du tout].
Ils se ont entendus pour ne plus le mentionner devant le Tribunal [Cour Supérieur, 2012]... cessant la chronologie en août 2005.
° Je garde le pire souvenir des tromperies répétitives des "responsables à l'Accès à l'Information" des MSSQ et l'ISQ [ M. Claude "sic" Lamarre et Mme M.J. Péan, les 2 sont partis "à la retraite" au moment où cette cause a débutée (ce n'est pas un "hasard" selon moi; ce sont eux qui avaient donnés ces documents), ainsi que Madeleine Bérubé (MSSSQ), retraité maintenant, aussi.].
° Les attaques de l'hypocrite Serge Goudreau qui a plagié (3 auteurs), s'est en plus trompé, et pour le dissimuler a tout fait effacer mes recherches avec l'aide de Croteau] [ pour ne pas avoir à reconnaître une erreur manifeste de filiation. [je parle du cas de Fançois Naud, BIGAME, époux de Élisabeth McPherson et en "1eres noces" d'Olive Rouleau]. J'avais dit que je mettrais ma preuve sur mon blogue. Je l'ai complétée [la preuve est Béton] ... mais pas la "mise en page", le secrétariat, ce n'est pas ma meilleure qualité, ça m'ennuie à périr! La mise en page est à 90% complète... si ce cas vous intéresse, demandez-le, je vous l'enverrai. Goudrau c'est un tricheur; [il utilise à répétition des artifices comme "de tout évidence", "manifestement" pour forcer les faits et imposer ses conclusions (erronées)], plagiaire [les DOUZE premières lignes de l'article qu'il a publié sur cette famille dans la Revue de la SGCF, sont mot-pour-mot, copiées d'un mémoire de maîtrise]... comique Goudreau: est gradué de l'UdM en démographie, probablement, un étudiant de Desjardins ! Ça ne semble pas causer problème le plagiat par là...
° Aucune mention, encore, de l'utilisation des travaux de Jetté, Larouche, Hébert dans la "bibliographie" du PRDH. Toqués ces tricheurs... [les femmes ne sont toujours pas dignes d'être des "pionnières" au PRDH ! Tellement moche.]
° La défense inepte et mensongère du plagiat intégral du Jetté par Denis Beauregard, faite par Desjardins-Pépin et par la présidente ridicule Mme Gisèle Monarque (ainsi que Marcel Fournier).
...
à noter (rappel) : Beauregard, Desjardins, Goudreau, Croteau [ce dernier, incompétent sans mesure, il ne comprend rien à rien!], Racine, Fournier, Monarque, Connolly ... ont été choisis comme «généalogistes émérites» par Racine [en s'incluant lui-même], alors qu'il était président . Tous en même temps, en 2008 !
C'est ça leur idée de la Généalogie : Imposer les plus tricheurs en exemple !
[au moins, cette catégories qu'étaient les «généalogistes émérites» n'existent plus (abolie par Michel Banville). À part, 1 ou 2 [Micheline Lécuyer et Hubert Charbonneau - je me doute tout de même que ce dernier était fort au courant du plagiat fait à Jetté par Beauregard et s'en foutait éperdument. Il m'avait déjà écrit un étrange courriel où ses "arguments" concernant le fonctionnement de la Justice (il parlait de "juge") étaient franchement consternants. Ça se lisait à peu près ainsi : vos adversaires n'ont qu'à mettre leurs titres en preuve, vous n'en avez pas, vous ne faites donc pas le poids, c'est ce que "le juge" verrait (peu importait à monsieur, que ma preuve soit béton). Il m'avait demandé de ne pas publier son propos... je ne me suis pas faite prier. Il m'avait tellement déçue, les arguments étaient pauvres et pas une miette ce que j'aurais attendu du "fondateur du PRDH" pour lequel j'avais grande considération ! Maintenant, j'ai seulement un doute... et la médiocrité de la "bibliographie" du PRDH ne faisant qu'amplifier ce doute.] et Racine n'a que choisi des tricheurs dans son genre.
...
Au moins, le "Code de Déontologie" du Généalogiste a changé. Il y a maintenant obligation de prendre en considération une plainte [Mme Monarque ne pourrait plus répondre "Dossier Clos" et Mme Perreault "je ne vous connais pas", et leur CA, trouver ça intelligent! Mme Monarque n'est plus présidente. bon débarras.]
Mais... les tricheries de Beauregard, de Pépin, de Desjardins, de Pratt et Cie, de Connolly etc... ne seront jamais regardées.
___________________________________
"Liste"
je reprends ce que j'ai déjà écrit.
Un forum : ce lien
Dans ce forum, Sylvain Croteau nous montre une liste pour nous convaincre que la Confidentialité, ça n'existe plus (je crois plutôt que c'est Denis Racine l'auteur de cette liste,
Ce qu'il y a de vraiment rigolo, c'est que les conclusions auxquelles on vient en lisant cette liste sont exactement les conclusions contraires à celles auxquelles on essaie de nous convaincre.
voici cette LISTE :
avec mes commentaires à droite
BIBLIOTHÈQUES PUBLIQUES OU INSTITUTIONNELLES | |||
-les répertoires (BMS) [beaucoup vont jusqu’en 2000] | -Faits par les sociétés de généalogie. Les bms récents n'ont, pour la plus part, pas été autorisés par le Diocèse. (voir les propos à ce sujet des Chanceliers des Diocèses de Sherbrooke et de Joliette). | ||
-les monographies paroissiales ou familiales | - Monographie paroissiale : à micro tirage, les plus récents ont rarement des dates de naissance. Les textes sur les familles sont, le plus souvent, écrits par les gens eux-mêmes. Monographie de famille : à micro-tirage, ce sont surtout les généalogistes qui aiment à se voir là-dedans... les autres, c'est tout autre chose, on ne leur a pas demandé leur avis. | ||
-les bases de données | - Les bases de la BaNQ ne comportent pas de données récentes (registre : "des origines à 1913"). Les autres bases sont le fait d'organismes de généalogie : Mes Aïeux, fichier Connolly, BMS2000, Drouin … faites avec les BMS, (voir ci-dessus). C'est ridicule parce que M. Croteau écrivait plus haut dans le forum que les bases de données de Planète Généalogie respectaient une restriction de 100 ans (ce qui me convint pour dire que ce texte a fort probablement été écrit par M. Racine...). Les bases de données mises en ligne par le CGFA respectent une restriction de 100 ans, aussi. Les actes numérisées mis en ligne par les mormons et faits avec le PRDH ont une restrictions de 100 ans. Même le «LaFrance» de l'Institut Drouin respecte une restriction de 100 ans! | ||
-les Bulletins des différentes sociétés, organisations | - (je ne saisis pas de quoi il parle) De sociétés de généalogie ? Les informations récentes y sont plutôt rares ou de nécros dans des revues d'Ordre professionnel ? Informations obtenues par les familles, Éphémères ... | ||
PAROISSES et CIMETIÈRES | |||
-les feuillets paroissiaux | - Très éphémères et rares : une vraie blague... Il y a des dates de naissance là-dedans ? Si vous en avez un sous la main, jetez-y donc un coup d'oeil, svp. | ||
-les épitaphes | - le fait des gens eux-mêmes ou de leur famille. | ||
PALAIS DE JUSTICE | |||
-les plumitifs civil et pénal (et oui, c’est public, il faut se déplacer) | - Ouach! C'est répugnant de faire de la généalogie là-dedans. | ||
-les avis sur les babillards (mariages civils) | - Éhémère | ||
-le registre des divorces | - Ouach! Trouvez-moi un généalogiste divorcé qui aimerait savoir qu'on est allé farfouiller sur lui là-dedans...[ les divorces : les noms des parties ne sont que des initiales sur jugement.qc.ca] | ||
MUNICIPALITÉS | |||
-évaluations, adresses et les noms des propriétaires | - pas de recherche nominative... | ||
SUR INTERNET | |||
-le registre foncier et accès aux contrats tous numérisés (site payant) | - pas de recherche nominative... | ||
-le registre des entreprises avec adresses des dirigeants | - pas de recherche nominative... | ||
-les sites des Associations de famille | - voir «bases de données» ci-dessous, le CGFA a une restiction de 100 ans. | ||
-Pages de Facebook | - je peux écrire ce que je veux sur moi. "Ma" confidentialité ça ne regarde que moi: je peux me filmer uniquement vêtue de mes bottes en cuirette argentée et mettre ça sur un site de rencontre... | ||
Et les autres sites dédiés à la généalogie et à l’histoire | ... !? (voir : bases de données, ci-dessus) | ||
JOURNAUX | |||
-avis de décès | - Tradition : écrits par l famille des gens eux-mêmes. (autrefois éphémères...) | ||
-naissances (Bébés de l’année, etc) | - Éphémères. Faits par les gens eux-mêmes. Le nom, la photo, le «qui fait la fierté de grand-maman». Il y aurait une date de naissance? … pas sûr! | ||
-avis de changement de noms | - Éphémère | ||
en conclusion : ce sont presque uniquement des organismes de Généalogie qui se croient le droit d'afficher les informations nominatives des autres. |
Natalie B.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire